在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是球迷和媒体常用的说法，通常指防守方为阻止对方明显进攻机会而故意实施的犯规。这类动作虽属违规，但裁判是否出示黄牌，关键取决于犯规是否破坏了“明显的进球得分机会”（DOGSO）。根据国际足联《竞赛规则》第12条，只有当犯规同时满足四个条件——距离球门远近、犯规方向、控球可能性及防守人数——才构成DOGSO，此时必须红牌罚下；若球员试图争抢球且仅轻微破坏机会，则可能仅判黄牌。
很多观众误以为“战术犯规就该吃黄牌”，实则不然。裁判需判断犯规时防守球员是否有真实争球意图。例如，若后卫在中场附近拉拽快速反击的前锋，但双方距离球门较远、且己方还有多名回防队员，此时即便犯规，也可能仅判普通犯规而不给牌。反之，若在禁区外一对一情况下从身后推搡即将形成单刀的进攻球员，即便未完全破坏机会，也极可能因“非体育行为”被出示黄牌。关键在于犯规的时机、位置与对比赛进程的实际影响。
VAR的介入进一步细化了判罚尺度。过去一些模糊的战术犯规可能被忽略，如今通过回放，裁判能更准确评估是否构成DOGSO或应追加纪律处罚。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名球员在禁区前沿放倒突破者，主裁初判仅口头警告，但VAR提示其身后无其他防守人，最终改判红牌。这说明现代判罚不仅看动作本身，更强调对“机会损失”的客观还原。
值得注意的是，即使犯规地点在本方半场，只要满足DOGSO四要素，仍可红牌罚下。但若犯规发生在禁区内，则规则另有规定：若防守方试图争球且仅破坏进球机会，不再红牌，而是黄牌加点球。这一例外条款自2016年引入，旨在避免“红+点”双重惩罚过度影响比赛平衡。因此，所开云体育下载谓“战术犯规”的判罚，本质上是对规则情境的精细拆解，而非简单按意图定罪。
